一男童伸手幫父親拿啤酒，不料酒瓶突然爆炸，啤酒廠家現場勘查承認酒瓶質量有問題，但對于男童家人提出高額賠償，卻予以逃避。經當地消費者協會調解無果，男童家人將啤酒廠家告上法庭。近日，經兗州區人民法院審理，依法判決啤酒廠家承擔產品質量責任，賠償男童受傷損失。

　　 啤酒瓶突然爆炸，男孩受傷住院2015年夏天，12歲男童何濤的家人從兗州某商場購買了國內某啤酒廠生產的啤酒。7月15日，何濤在家中幫父親拿啤酒時，酒瓶突然發生爆炸，導致其左腿部被炸傷，隨即住院救治，經醫院診斷為左外踝皮膚挫裂傷，腓骨長、短肌不全斷裂，腓淺神經不全斷裂，左足第5跖骨近端撕脫性骨折反應。經醫院救治，孩子傷情穩定，何濤的父母找到商場，并通過商場與啤酒廠取得聯系。

　　 7月20日，啤酒廠通知為啤酒瓶投保的保險公司工作人員到達何濤所住的醫院，保險人員了解、詢問相關情況并現場拍照，并告知出院后再處理。住院15日后，何濤傷愈出院，其父母隨即再次聯系啤酒廠商討賠償問題。

　　 8月11日，啤酒廠派人拿走賠償的相關材料，并給何濤父母出具了收到條，載明收到了他的診斷證明、門診病歷、門診發票、住院病歷、住院發票、費用清單以及戶口簿復印件等手續，并承諾他因住院產生的相關費用由酒廠售后部門將治療費用單據交由保險公司審核后，依據有效的治療費用單進行賠付。

　　 賠償標準難達一致，雙方拖了半年終和解隨后，事情進展發生新的變化，由于何濤父母事后提出了增加傷殘賠償金和精神損失的要求，啤酒廠方面則以何濤沒有傷殘鑒定為由予以拒絕。

　　 9月13日，何濤的父母單方委托一家法醫司法鑒定所對其傷情進行鑒定，評定為十級傷殘。此后，何濤父母多次與啤酒廠聯系賠償事宜，要求至少賠償5萬元，啤酒廠認為數額過高，拒絕賠償。之后，何濤父母找到兗州區消費者協會，希望其幫忙解決問題，但最終調解未果。1個月后，兗州區消費者協會向何濤父母出具了投訴終止調解通知書，告知其走法律程序。

　　 2016年年初，何濤將啤酒廠起訴至兗州區法院，要求被告啤酒廠賠償原告醫療費、護理費、伙食補助費、鑒定費、交通費、傷殘補助金、精神撫慰金等合計5萬元并承擔本案訴訟費用。

　　 啤酒廠看到何濤父母提交的傷殘鑒定書，提出異議稱原告方單獨委托鑒定所評殘，無被告方的見證和參與，因而鑒定程序缺乏中立性和權威性，要求雙方共同委托另外一家鑒定所重新評殘。經重新鑒定，何濤的損傷尚未達到傷殘范圍。原告何濤因此減少了訴訟請求，要求被告賠償各項經濟損失共計21633元。被告啤酒廠當庭對原告遭受到損害表示道歉，對于原告提出的各項訴訟請求，同意在法律規定的范圍內合理進行賠償。但不同意賠償原告提出的傷殘補助金和精神撫慰金。

　　 經審理，法院認為，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。因缺陷產品致人損害的責任是一種特殊的侵權責任，在歸責原則上，生產者對于受害者承擔無過錯責任。

　　 在該次事故中，被告所生產的啤酒發生爆炸，致使原告的身體受到損害。原告受傷所造成的各項經濟損失與被告所生產的啤酒爆炸存在因果關系。對原告提出的精神損害撫慰金10000元，綜合考慮到侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力等各方面的因素，加之原告系未成年人，酌情考慮被告賠償原告精神損害撫慰金3000元適宜。綜上，被告啤酒廠應賠償原告的醫療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項經濟損失共16034元。

　　 該案判決后，雙方均服從判決，啤酒廠依據判決履行了賠償義務。

　　 新聞鏈接瓶底沒有B字的啤酒不要買眾所周知，啤酒有保質期限，同時，啤酒瓶也是有使用期限，正常啤酒瓶的使用期限是兩年，現在市場上啤酒瓶的超期服役現象普遍存在，而且非常嚴重。“高齡”啤酒瓶很容易引發爆炸，全國各省近幾年來被啤酒瓶爆炸所傷的案例并不少見。

　　 廣大消費者在購買啤酒時也要注意查看啤酒瓶底部是否具有“B”字標志，謹慎購買非“B”字瓶啤酒。即使是有“B”字標志的啤酒瓶，在開啤酒瓶時也應特別注意，不要用牙齒、筷子咬或者桌角磕這種危險的方式打開啤酒瓶蓋，這樣很容易讓啤酒瓶發生劇烈震動引起爆炸。